O IFRS 2 Pagamento Baseado em Ações requer que uma entidade reconheça transações de pagamento baseadas em ações (como ações concedidas, opções de ações ou direitos de valorização de ações) em suas demonstrações financeiras, incluindo transações com empregados ou outras partes a serem pagas em dinheiro, outros ativos. ou instrumentos patrimoniais da entidade. Requisitos específicos são incluídos para transações de pagamento baseado em ações liquidadas com ações e liquidadas em dinheiro, bem como aquelas em que a entidade ou fornecedor tenha uma escolha de caixa ou instrumentos patrimoniais.
O IFRS 2 foi originalmente emitido em fevereiro de 2004 e aplicado pela primeira vez aos períodos anuais iniciados em ou após 1º de janeiro de 2005.
História do IFRS 2.
Interpretações Relacionadas.
Alterações em consideração.
Resumo do IFRS 2.
Em junho de 2007, o Escritório Global IFRS da Deloitte publicou uma versão atualizada do nosso Guia IAS Plus para o Pagamento Baseado em Ações do IFRS 2 (PDF 748k, 128 páginas). O guia não explica apenas as disposições detalhadas da IFRS 2, mas também lida com sua aplicação em muitas situações práticas. Devido à complexidade e variedade de prêmios de pagamento baseado em ações, nem sempre é possível ser definitivo sobre qual é a resposta "certa". No entanto, neste guia, a Deloitte compartilha com você nossa abordagem para encontrar soluções que acreditamos estarem de acordo com o objetivo do Padrão.
Edição especial da nossa newsletter IAS Plus.
Você encontrará um resumo de quatro páginas do IFRS 2 em uma edição especial de nosso boletim informativo do IAS Plus (PDF 49k).
Definição de pagamento baseado em ações.
Um pagamento baseado em ações é uma transação na qual a entidade recebe bens ou serviços como contraprestação por seus instrumentos de patrimônio ou incorrendo em passivos com base no preço das ações da entidade ou outros instrumentos de patrimônio da entidade. Os requisitos contábeis para o pagamento baseado em ações dependem de como a transação será liquidada, ou seja, pela emissão de (a) patrimônio líquido, (b) caixa ou (c) patrimônio líquido ou caixa.
O conceito de pagamentos baseados em ações é mais amplo do que as opções de ações dos funcionários. O IFRS 2 abrange a emissão de ações ou direitos a ações em troca de serviços e mercadorias. Exemplos de itens incluídos no escopo da IFRS 2 são direitos de valorização de ações, planos de compra de ações de empregados, planos de ações, planos de opção de ações e planos onde a emissão de ações (ou direitos sobre ações) pode depender de ações de mercado ou não relacionadas ao mercado. condições.
A IFRS 2 aplica-se a todas as entidades. Não há isenção para entidades privadas ou menores. Além disso, as subsidiárias que usam o patrimônio de sua controladora ou de sua subsidiária como contraprestação por bens ou serviços estão dentro do escopo da Norma.
Existem duas exceções ao princípio do escopo geral:
Primeiro, a emissão de ações em uma combinação de negócios deve ser contabilizada de acordo com o IFRS 3 - Combinações de Negócios. Entretanto, deve-se tomar cuidado para distinguir os pagamentos baseados em ações relacionados à aquisição daqueles relacionados à continuidade dos serviços do empregado. Segundo, o IFRS 2 não trata de pagamentos baseados em ações dentro do escopo dos parágrafos 8-10 da IAS 32 Instrumentos Financeiros: Apresentação, ou os parágrafos 5-7 da IAS 39 Instrumentos Financeiros: Reconhecimento e Mensuração. Portanto, o IAS 32 e o IAS 39 devem ser aplicados para contratos de derivativos baseados em commodities que podem ser liquidados em ações ou direitos a ações.
O IFRS 2 não se aplica a transações de pagamento baseado em ações que não sejam para aquisição de bens e serviços. A distribuição de dividendos, a compra de ações em tesouraria e a emissão de ações adicionais estão, portanto, fora de seu escopo.
Reconhecimento e medição.
A emissão de ações ou direitos sobre ações requer um aumento em um componente do patrimônio líquido. O IFRS 2 exige que a entrada de débito de compensação seja contabilizada quando o pagamento de bens ou serviços não representa um ativo. A despesa deve ser reconhecida quando os bens ou serviços são consumidos. Por exemplo, a emissão de ações ou direitos a ações para a compra de estoque seria apresentada como um aumento no estoque e seria contabilizada somente quando o estoque for vendido ou prejudicado.
A emissão de ações totalmente adquiridas, ou direitos sobre ações, é presumida como relacionada a serviços passados, exigindo que o valor total do valor justo na data da concessão seja imediatamente contabilizado. A emissão de ações para funcionários com, digamos, um período de carência de três anos é considerada como relacionada a serviços durante o período de carência. Portanto, o valor justo do pagamento baseado em ações, determinado na data da outorga, deve ser contabilizado durante o período de carência.
Como princípio geral, a despesa total relativa a pagamentos com base em ações liquidadas com ações equivalerá ao múltiplo do total de instrumentos que valem e do valor justo na data de outorga desses instrumentos. Em resumo, há algo que reflete o que acontece durante o período de aquisição. No entanto, se o pagamento baseado em ações liquidado em ações tiver uma condição de desempenho relacionada ao mercado, a despesa ainda será reconhecida se todas as outras condições de aquisição forem atendidas. O exemplo a seguir fornece uma ilustração de um pagamento baseado em ações típico liquidado em ações.
Ilustração - Reconhecimento de concessão de opção de compartilhamento de empregado.
A empresa concede um total de 100 opções de ações a 10 membros de sua equipe de gerenciamento executivo (10 opções cada) em 1º de janeiro de 20X5. Essas opções são adquiridas no final de um período de três anos. A empresa determinou que cada opção tem um valor justo na data de concessão igual a 15. A empresa espera que todas as 100 opções sejam adquiridas e, portanto, registre a seguinte entrada em 30 de junho de 20X5 - o final de seu primeiro relatório intermediário de seis meses período.
Se todas as 100 ações forem adquiridas, a entrada acima será feita no final de cada período de relatório de 6 meses. No entanto, se um membro da equipe de gerenciamento executivo sair durante a segunda metade de 20X6, perdendo assim o total de 10 opções, a seguinte entrada em 31 de dezembro de 20X6 seria feita:
Dependendo do tipo de pagamento baseado em ações, o valor justo pode ser determinado pelo valor das ações ou direitos sobre as ações cedidas, ou pelo valor dos bens ou serviços recebidos:
Princípio geral de mensuração do valor justo. Em princípio, as transações nas quais os bens ou serviços são recebidos como contraprestação por instrumentos de patrimônio da entidade devem ser mensurados pelo valor justo dos bens ou serviços recebidos. Somente se o valor justo dos bens ou serviços não puder ser mensurado de maneira confiável seria utilizado o valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos. Medição de opções de compartilhamento de funcionários. Para transações com funcionários e outros prestadores de serviços similares, a entidade deve mensurar o valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos, porque normalmente não é possível estimar com segurança o valor justo dos serviços dos funcionários recebidos. Quando mensurar o valor justo - opções. Para as transações mensuradas pelo valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos (como transações com empregados), o valor justo deve ser estimado na data da outorga. Quando mensurar o valor justo - bens e serviços. Para as transações mensuradas pelo valor justo dos bens ou serviços recebidos, o valor justo deve ser estimado na data de recebimento desses bens ou serviços. Orientação de medição Para bens ou serviços mensurados por referência ao valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos, o IFRS 2 especifica que, em geral, as condições de aquisição não são levadas em consideração na estimativa do valor justo das ações ou opções na data de mensuração relevante (conforme especificado). acima). Em vez disso, as condições de aquisição são levadas em conta ajustando o número de instrumentos patrimoniais incluídos na mensuração do valor da transação, de modo que, em última análise, o valor reconhecido para bens ou serviços recebidos como contraprestação pelos instrumentos patrimoniais concedidos é baseado no número de patrimônio líquido. instrumentos que eventualmente se vestem. Mais orientação de medição. A IFRS 2 exige que o valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos seja baseado nos preços de mercado, se disponíveis, e leve em consideração os termos e condições sob os quais tais instrumentos patrimoniais foram concedidos. Na ausência de preços de mercado, o valor justo é estimado utilizando uma técnica de avaliação para estimar qual seria o preço desses instrumentos patrimoniais na data de mensuração em uma transação em condições normais de mercado entre partes conhecedoras e interessadas. O padrão não especifica qual modelo específico deve ser usado. Se o valor justo não puder ser mensurado de forma confiável. O IFRS 2 exige que a transação de pagamento baseada em ações seja mensurada pelo valor justo para entidades listadas e não listadas. O IFRS 2 permite o uso de valor intrínseco (ou seja, o valor justo das ações menos o preço de exercício) naqueles "casos raros" em que o valor justo dos instrumentos patrimoniais não pode ser mensurado de maneira confiável. No entanto, isso não é medido simplesmente na data da concessão. Uma entidade teria que reavaliar o valor intrínseco a cada data de relatório até a liquidação final. Condições de desempenho. O IFRS 2 faz uma distinção entre o tratamento de condições de desempenho baseadas no mercado a partir de condições de desempenho fora do mercado. As condições de mercado são aquelas relacionadas ao preço de mercado do patrimônio de uma entidade, como atingir um preço de ação específico ou uma meta especificada com base em uma comparação do preço da ação da entidade com um índice de preços de ações de outras entidades. As condições de desempenho baseadas no mercado são incluídas na mensuração do valor justo na data da concessão (da mesma forma, as condições de não aquisição são levadas em consideração na mensuração). Contudo, o valor justo dos instrumentos patrimoniais não é ajustado para levar em consideração características de desempenho não baseadas no mercado - estes são levados em conta pelo ajuste do número de instrumentos patrimoniais incluídos na mensuração da transação de pagamento baseado em ações, e são ajustado a cada período até que os instrumentos de patrimônio sejam investidos.
Nota: As Melhorias Anuais das IFRSs Ciclo 2010–2012 alteram as definições de 'condição de aquisição' e 'condição de mercado' e adicionam definições de 'condição de desempenho' e 'condição de serviço' (que faziam parte da definição de 'condição de aquisição') ). As alterações são efetivas para períodos anuais iniciados em ou após 1º de julho de 2014.
Modificações, cancelamentos e liquidações.
A determinação sobre se uma alteração nos termos e condições tem efeito sobre o valor reconhecido depende se o valor justo dos novos instrumentos é maior do que o valor justo dos instrumentos originais (ambos determinados na data da modificação).
A modificação dos termos em que os instrumentos de capital foram concedidos pode ter um efeito sobre a despesa que será registrada. A IFRS 2 esclarece que a orientação sobre modificações também se aplica a instrumentos modificados após a data de aquisição. Se o valor justo dos novos instrumentos for maior do que o valor justo dos instrumentos antigos (por exemplo, redução do preço de exercício ou emissão de instrumentos adicionais), o valor incremental é reconhecido durante o período de carência remanescente de maneira similar ao original. montante. Se a modificação ocorrer após o período de carência, a quantia incremental é reconhecida imediatamente. Se o valor justo dos novos instrumentos for menor que o valor justo dos instrumentos antigos, o valor justo original dos instrumentos patrimoniais concedidos deve ser contabilizado como se a modificação nunca tivesse ocorrido.
O cancelamento ou a liquidação de instrumentos patrimoniais é contabilizado como uma aceleração do período de aquisição e, portanto, qualquer valor não reconhecido que teria sido cobrado de outra forma deveria ser reconhecido imediatamente. Quaisquer pagamentos feitos com o cancelamento ou liquidação (até o valor justo dos instrumentos patrimoniais) devem ser contabilizados como a recompra de uma participação acionária. Qualquer pagamento que exceda o valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos é reconhecido como despesa.
Novos instrumentos de patrimônio concedidos podem ser identificados como uma substituição de instrumentos patrimoniais cancelados. Nesses casos, os instrumentos patrimoniais de reposição são contabilizados como uma modificação. O valor justo dos instrumentos de patrimônio de substituição é determinado na data da concessão, enquanto o valor justo dos instrumentos cancelados é determinado na data do cancelamento, menos quaisquer pagamentos em dinheiro no cancelamento que são contabilizados como uma dedução do patrimônio líquido.
Divulgação.
As divulgações exigidas incluem:
a natureza e extensão dos acordos de pagamento baseados em ações que existiram durante o período em que o valor justo dos bens ou serviços recebidos, ou o valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos, durante o período foi determinado o efeito das transações de pagamento baseado em ações sobre o lucro ou prejuízo da entidade para o período e sua posição financeira.
Data efetiva.
A IFRS 2 é efetiva para períodos anuais iniciados em ou após 1º de janeiro de 2005. A aplicação antecipada é incentivada.
Transição.
Todos os pagamentos com base em ações liquidados com ações após 7 de novembro de 2002, que ainda não foram adquiridos na data de vigência do IFRS 2, devem ser contabilizados usando as disposições do IFRS 2. Entidades são permitidas e incentivadas, mas não obrigatórias, a aplicar este IFRS a outras concessões de instrumentos patrimoniais se (e somente se) a entidade tiver previamente divulgado publicamente o valor justo desses instrumentos patrimoniais determinados de acordo com a IFRS 2.
A informação comparativa apresentada de acordo com a IAS 1 deve ser corrigida para todas as concessões de instrumentos de capital próprio às quais os requisitos da IFRS 2 são aplicados. O ajuste para refletir essa mudança é apresentado no saldo de abertura dos lucros acumulados no período mais antigo apresentado.
A IFRS 2 altera o parágrafo 13 da IFRS 1 Adopção Pela Primeira Vez das Normas Internacionais de Relato Financeiro para adicionar uma isenção às transacções de pagamento com base em acções. Assim como as entidades que já aplicam IFRS, os adotantes pela primeira vez precisarão aplicar a IFRS 2 para transações de pagamento baseado em ações em ou após 7 de novembro de 2002. Além disso, um adotante pela primeira vez não é obrigado a aplicar a IFRS 2 a pagamentos baseados em ações concedidos. após 7 de novembro de 2002, que se aplicou antes de (a) a data de transição para as IFRS e (b) 1 de janeiro de 2005. Um adotante pela primeira vez pode optar por aplicar a IFRS 2 anteriormente somente se divulgou publicamente o valor justo da pagamentos baseados em ações determinados na data de mensuração de acordo com o IFRS 2.
Diferenças com o FASB Statement 123 Revised 2004.
Em dezembro de 2004, o FASB dos EUA publicou o Pronunciamento FASB 123 (revisado em 2004), Pagamento Baseado em Ações. A declaração 123 (R) exige que o custo de remuneração relacionado a transações de pagamento baseado em ações seja reconhecido nas demonstrações financeiras. Clique para o Press Release do FASB (PDF 17k). A Deloitte (EUA) publicou uma edição especial de seu boletim Heads Up resumindo os principais conceitos da Declaração do FASB No. 123 (R). Clique para baixar o boletim informativo Heads Up (PDF 292k). Embora o Statement 123 (R) seja amplamente consistente com o IFRS 2, algumas diferenças permanecem, conforme descrito em um documento do Q & amp; A do FASB emitido juntamente com o novo Extrato:
Q22 A Declaração é convergente com as Normas Internacionais de Relato Financeiro?
A Declaração é amplamente convergente com o Padrão Internacional de Relatórios Financeiros (IFRS) 2, Pagamento Baseado em Ações. A Declaração e a IFRS 2 têm o potencial de diferir em apenas algumas áreas. As áreas mais significativas são brevemente descritas abaixo.
O IFRS 2 requer o uso do método de data de concessão modificado para acordos de pagamento baseado em ações com não funcionários. Em contrapartida, a Emissão 96-18 exige que as concessões de opções de ações e outros instrumentos patrimoniais para não funcionários sejam mensuradas no início de (1) a data na qual um compromisso de desempenho da contraparte para obter os instrumentos de patrimônio é atingido ou (2) a data em que o desempenho da contraparte é concluído. O IFRS 2 contém critérios mais rigorosos para determinar se um plano de compra de ações do empregado é compensatório ou não. Como resultado, alguns planos de compra de ações de funcionários para os quais o IFRS 2 requer o reconhecimento do custo de compensação não serão considerados como originando o custo de compensação de acordo com a Declaração. O IFRS 2 aplica os mesmos requisitos de mensuração às opções de ações de funcionários, independentemente de o emissor ser uma entidade pública ou não pública. O pronunciamento exige que uma entidade não pública contabilize suas opções e instrumentos de patrimônio semelhantes com base em seu valor justo, a menos que não seja praticável estimar a volatilidade esperada do preço das ações da entidade. Nessa situação, a entidade é obrigada a mensurar suas opções de ações e instrumentos semelhantes a um valor usando a volatilidade histórica de um índice apropriado do setor industrial. Em jurisdições fiscais como os Estados Unidos, onde o valor temporal das opções de ações geralmente não é dedutível para fins fiscais, o IFRS 2 exige que nenhum imposto diferido ativo seja reconhecido pelo custo de remuneração relacionado ao componente de valor temporal do valor justo de um prêmio. Um ativo fiscal diferido é reconhecido somente se e quando as opções de ações tiverem valor intrínseco que possa ser dedutível para fins fiscais. Portanto, uma entidade que concede uma opção de participação no dinheiro a um funcionário em troca de serviços não reconhecerá os efeitos fiscais até que esse prêmio esteja dentro do dinheiro. Em contraste, a Declaração exige o reconhecimento de um ativo fiscal diferido com base no valor justo na data da concessão do prêmio. Os efeitos de diminuições subseqüentes no preço da ação (ou a ausência de um aumento) não são refletidos na contabilização do ativo fiscal diferido até que o custo da remuneração relacionado seja reconhecido para fins fiscais. Os efeitos de subseqüentes aumentos que geram excesso de benefícios fiscais são reconhecidos quando afetam os impostos a pagar. O pronunciamento exige uma abordagem de carteira para determinar os benefícios fiscais em excesso de prêmios de capital em capital disponível para compensar baixas de ativos fiscais diferidos, enquanto o IFRS 2 requer uma abordagem de instrumento individual. Assim, algumas baixas dos ativos fiscais diferidos que serão reconhecidas no capital social sob o pronunciamento serão reconhecidas na determinação do lucro líquido de acordo com o IFRS 2.
As diferenças entre o pronunciamento e o IFRS 2 podem ser ainda mais reduzidas no futuro quando o IASB e o FASB considerarem se devem realizar trabalhos adicionais para convergir ainda mais seus respectivos padrões contábeis no pagamento baseado em ações.
Março de 2005: Boletim de Contabilidade do Pessoal da SEC 107.
Em 29 de março de 2005, o pessoal da Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA emitiu o Boletim da Contabilidade do Pessoal 107 tratando de avaliações e outras questões contábeis para arranjos de pagamento baseado em ações por empresas públicas sob o pagamento baseado em ações do FASB. Para empresas de capital aberto, as avaliações no SFAS 123R são similares àquelas do IFRS 2 Pagamento Baseado em Ações. O SAB 107 fornece orientação relacionada a transações de pagamento com base em ações com não funcionários, a transição do status de não pública para entidade pública, métodos de avaliação (incluindo premissas como volatilidade esperada e prazo esperado), a contabilização de certos instrumentos financeiros resgatáveis emitidos sob pagamento baseado em ações. arranjos, a classificação da despesa de compensação, medidas financeiras não preparadas de acordo com os GAAP, adoção inicial do SFAS 123R em um período intermediário, capitalização do custo de compensação relacionado a acordos de pagamento baseado em ações, contabilizando os efeitos de imposto de renda de acordos de pagamento baseado em ações sobre a adoção do Pronunciamento 123R, a modificação de opções de ações de empregados antes da adoção do Pronunciamento 123R, e divulgações em Discussão e Análise da Administração (MD & amp; A) subsequente à adoção do Pronunciamento 123R. Uma das interpretações no SAB 107 é se existem diferenças entre o Statement 123R e o IFRS 2 que resultariam em um item de reconciliação:
Pergunta: O pessoal acredita que há diferenças nas disposições de mensuração para acordos de pagamento baseado em ações com funcionários sob o International Accounting Standards Board International Financial Reporting Standards 2, Share-Based Payment ('IFRS 2') e Statement 123R que resultaria em um item de reconciliação no Item 17 ou 18 do Formulário 20-F?
Resposta Interpretativa: A equipe acredita que a aplicação da orientação fornecida pelo IFRS 2 em relação à mensuração das opções de ações de empregados geralmente resultaria em uma mensuração do valor justo que seja consistente com o objetivo do valor justo estabelecido no SFrp 123R. Assim, a equipe acredita que a aplicação da orientação de mensuração do Pronunciamento 123R geralmente não resultaria em um item de reconciliação exigido para ser relatado no Item 17 ou 18 do Formulário 20-F para um emissor privado estrangeiro que tenha cumprido as disposições do IFRS 2 para compartilhamento. transações de pagamento com base em funcionários. No entanto, a equipe lembra os emissores privados estrangeiros de que há certas diferenças entre as orientações do IFRS 2 e do Statement 123R que podem resultar na reconciliação de itens. [Notas de rodapé omitidas]
Clique para fazer o download:
Março de 2005: Bear, Stearns Study on Impact of Expensing Stock Options nos Estados Unidos.
Se as empresas públicas norte-americanas tivessem sido obrigadas a custear as opções de compra de ações para os empregados em 2004, conforme exigido pela Declaração FASB 123R Pagamento Baseado em Ações a partir do terceiro trimestre de 2005:
o lucro líquido após impostos de 2004 das operações contínuas das empresas S & P 500 teria sido reduzido em 5%, e o resultado líquido NASDAQ 100 em 2004, após dedução das operações contínuas, teria sido reduzido em 22%.
Essas são as principais conclusões de um estudo realizado pelo grupo Equity Research em Bear, Stearns & amp; Co. O objetivo do estudo é ajudar os investidores a avaliar o impacto que a contabilização das opções de ações dos funcionários terá sobre os ganhos de 2005 das companhias abertas dos EUA. A análise do Bear, Stearns baseou-se nas divulgações de opções de ações de 2004 nos 10Ks mais recentes de empresas que eram constituintes do S & P 500 e NASDAQ 100 em 31 de dezembro de 2004. As exposições ao estudo apresentam os resultados por empresa, por setor, e pela indústria. Os visitantes do IAS Plus são propensos a encontrar o estudo de interesse porque os requisitos do FAS 123R para empresas públicas são muito semelhantes aos do IFRS 2. Agradecemos ao Bear, Stearns por nos dar permissão para publicar o estudo sobre o IAS Plus. O relatório permanece com direitos de autor Bear, Stears & amp; Co. Inc., todos os direitos reservados. Clique para fazer o download do 2004 Earnings Impact of Stock Options no S & amp; P 500 & amp; Lucro NASDAQ 100 (PDF 486k).
Novembro de 2005: Standard & amp; Estudo dos pobres sobre o impacto das despesas com opções de ações.
Em novembro de 2005 Standard & amp; A Poor's publicou um relatório sobre o impacto da contabilização de opções de ações nas empresas S & P 500. O FAS 123 (R) exige despesas com opções de ações (obrigatórias para a maioria dos registrantes da SEC em 2006). O IFRS 2 é quase idêntico ao FAS 123 (R). S e P encontrados:
A despesa com a opção reduzirá os lucros da S & amp; P 500 em 4,2%. A Tecnologia da Informação é a mais afetada, reduzindo os ganhos em 18%. Os índices P / E para todos os setores serão aumentados, mas permanecerão abaixo das médias históricas. O impacto da opção de despesa no Standard & amp; Os 500 da Poor serão notáveis, mas em um ambiente de lucros recordes, margens altas e índices de preço / lucro operacional historicamente baixos, o índice está em sua melhor posição em décadas para absorver a despesa adicional.
O S & P discorda das empresas que tentam enfatizar os lucros antes de deduzir as despesas com opções de ações e com os analistas que ignoram a despesa com opções. O relatório enfatiza que:
Standard & amp; Os pobres incluirão e reportarão as despesas das opções em todos os seus valores de ganhos, em todas as suas linhas de negócios. Isso inclui Operacional, Conforme Relatado e Básico, e se aplica ao seu trabalho analítico nos Índices Internos de S & P, Relatórios de Estoque, bem como suas estimativas futuras. Inclui todos os seus produtos eletrônicos. A comunidade de investimentos se beneficia quando tem informações e análises claras e consistentes. Uma metodologia consistente de ganhos que se baseia em padrões e procedimentos contábeis aceitos é um componente vital do investimento. Ao apoiar esta definição, Standard & amp; O pobre está contribuindo para um ambiente de investimento mais confiável.
O atual debate sobre a apresentação pelas empresas de lucros que excluem as despesas com opções, geralmente chamado de ganhos não-GAAP, fala ao coração da governança corporativa. Além disso, muitos analistas de ações estão sendo incentivados a basear suas estimativas em ganhos não-GAAP. Embora não se espere uma repetição dos lucros pro forma de EBBS (Earnings Before Bad Stuff) de 2001, a capacidade de comparar questões e setores depende de um conjunto aceito de regras contábeis observadas por todos. Para tomar decisões de investimento informadas, a comunidade de investidores exige dados que estejam em conformidade com os procedimentos contábeis aceitos. Ainda mais preocupante é o impacto que tais apresentações e cálculos alternativos poderiam ter no nível reduzido de confiança e confiança que os investidores depositam nos relatórios da empresa. Os eventos de governança corporativa dos últimos dois anos corroeram a confiança de muitos investidores, confiança que levará anos para se recuperar. Em uma era de acesso instantâneo e lançamentos de investidores cuidadosamente roteirizados, a confiança agora é uma questão importante.
Janeiro de 2008: Alteração da IFRS 2 para esclarecer condições de vesting e cancelamentos.
Em 17 de janeiro de 2008, o IASB publicou emendas finais ao IFRS 2 Pagamento Baseado em Ações para esclarecer os termos 'condições de aquisição' e 'cancelamentos' da seguinte forma:
As condições de aquisição são condições de serviço e condições de desempenho apenas. Outros recursos de um pagamento baseado em ações não são condições de aquisição. De acordo com o IFRS 2, as características de um pagamento baseado em ações que não sejam condições de aquisição de direitos devem ser incluídas no valor justo da data de concessão do pagamento com base em ações. O valor justo também inclui condições de aquisição relacionadas ao mercado. Todos os cancelamentos, seja pela entidade ou por outras partes, devem receber o mesmo tratamento contábil. De acordo com o IFRS 2, o cancelamento de instrumentos patrimoniais é contabilizado como uma aceleração do período de carência (vesting period). Portanto, qualquer quantia não reconhecida que de outra forma teria sido cobrada é reconhecida imediatamente. Quaisquer pagamentos feitos com o cancelamento (até o valor justo dos instrumentos patrimoniais) são contabilizados como a recompra de uma participação acionária. Qualquer pagamento que exceda o valor justo dos instrumentos patrimoniais concedidos é reconhecido como despesa.
A Diretoria havia proposto a emenda em uma minuta de exposição em 2 de fevereiro de 2006. A emenda entra em vigor para períodos anuais iniciados em ou após 1º de janeiro de 2009, com a aplicação antecipada permitida.
A Deloitte publicou uma edição especial do nosso boletim IAS Plus, explicando as alterações à IFRS 2 para condições de aquisição e cancelamentos (PDF 126k).
Junho de 2009: o IASB altera o IFRS 2 para transações de pagamento com base em ações liquidadas em dinheiro do grupo, retirando os IFRICs 8 e 11.
Em 18 de junho de 2009, o IASB emitiu emendas ao IFRS 2 Pagamento Baseado em Ações que esclarecem a contabilização de transações de pagamento baseadas em ações liquidadas em dinheiro do grupo. As alterações esclarecem como uma subsidiária individual em um grupo deve contabilizar alguns acordos de pagamento baseado em ações em suas próprias demonstrações financeiras. Nesses acordos, a subsidiária recebe bens ou serviços de funcionários ou fornecedores, mas sua controladora ou outra entidade no grupo deve pagar esses fornecedores. As alterações deixam claro que:
Uma entidade que recebe bens ou serviços em um acordo de pagamento baseado em ações deve contabilizar esses bens ou serviços, independentemente de qual entidade do grupo liquidar a transação, e não importa se a transação é liquidada em ações ou em dinheiro. Na IFRS 2, um 'grupo' tem o mesmo significado da IAS 27 Demonstrações Financeiras Consolidadas e Separadas, ou seja, inclui apenas uma controladora e suas subsidiárias.
As alterações à IFRS 2 também incorporam orientações previamente incluídas no IFRIC 8 - Escopo da IFRS 2 e IFRIC 11 - IFRS 2 - Grupo e Transações com Ações em Tesouraria. Como resultado, o IASB retirou o IFRIC 8 e o IFRIC 11. As alterações são efetivas para períodos anuais iniciados em ou após 1º de janeiro de 2010 e devem ser aplicadas retrospectivamente. A aplicação antecipada é permitida. Clique para o comunicado de imprensa da IASB (PDF 103k).
Junho de 2016: o IASB esclarece a classificação e a mensuração das transações de pagamento baseado em ações.
Em 20 de junho de 2016, o International Accounting Standards Board (IASB) publicou emendas finais à IFRS 2 que esclarecem a classificação e a mensuração de transações de pagamento baseado em ações:
Contabilização de transações de pagamento baseadas em ações liquidadas em dinheiro que incluem uma condição de desempenho.
Até agora, o IFRS 2 não continha nenhuma orientação sobre como as condições de aquisição afetam o valor justo dos passivos para pagamentos baseados em ações liquidados em dinheiro. O IASB adicionou orientações que introduzem exigências contábeis para pagamentos baseados em ações liquidados em dinheiro que seguem a mesma abordagem usada para pagamentos baseados em ações liquidados em ações.
Classificação de transações de pagamento baseado em ações com características de liquidação.
O IASB introduziu uma exceção na IFRS 2, de forma que um pagamento baseado em ações, em que a entidade liquida o acordo de pagamento baseado em ações, seja classificado como patrimonial liquidado em sua totalidade, desde que o pagamento baseado em ações tivesse sido classificado como patrimonial. não inclui o recurso de liquidação líquida.
Contabilização de modificações de transações de pagamento com base em ações de liquidadas em dinheiro para liquidadas com ações.
Até agora, o IFRS 2 não abordava especificamente situações em que um pagamento com base em ações liquidado em dinheiro muda para um pagamento baseado em ações liquidado em ações devido a modificações dos termos e condições. O IASB apresentou os seguintes esclarecimentos:
Sobre tais modificações, o passivo original reconhecido com relação ao pagamento baseado em ações liquidado em dinheiro é baixado e o pagamento baseado em ações liquidado em ações é reconhecido na data da modificação, valor justo na extensão em que os serviços foram prestados até a data da modificação. . Qualquer diferença entre o valor contábil do passivo na data da modificação e o valor reconhecido no patrimônio líquido na mesma data seria reconhecida imediatamente no resultado.
Exemplo de opções de ações Ifrs
Todos os outros planos de opções de ações são considerados uma forma de compensação, que exige o reconhecimento de uma despesa nos termos do US GAAP. O valor da despesa é o valor justo das opções, mas esse valor não é aparente do preço de exercício e apenas do preço de mercado. A avaliação de opções é um conceito de finanças e geralmente se baseia no método Black-Scholes, que está além do escopo deste artigo.
A despesa é registrada igualmente durante todo o período de aquisição, que é o tempo entre a data em que a empresa concede as opções e quando o indivíduo tem permissão para exercer a opção. Em outras palavras, o US GAAP considera as opções "ganhas" pelo empregado durante o período de aquisição. O crédito de entrada é para uma conta de capital adicional especial. Vamos dar uma olhada em um exemplo.
A Friends Company, uma entidade fictícia, concede ao seu CEO 5.000 opções de ações em 1º de janeiro de 20X4. Cada opção permite que o CEO compre uma ação de US $ 1 por US $ 80 em 31 de dezembro de 20X7. O valor de mercado atual da ação é de US $ 75. O valor justo de mercado de uma opção de ação é de US $ 10. A cada ano, a empresa registrará a seguinte entrada de remuneração.
Página não encontrada.
Página não encontrada.
Parece que a página solicitada não está mais disponível ou foi atualizada. Por favor, escolha uma das seguintes áreas para encontrar a informação que você está procurando:
Ligue para o nosso escritório em Vancouver: 604-714-3600.
Ligue para o nosso escritório em Abbotsford: 604-557-5750.
Assine a nossa lista de discussão!
Mantenha-se atualizado com boletins informativos, convites para eventos especiais e muito mais, inscrevendo-se em nossa lista de discussão.
Sobre a Manning Elliott LLP - Contabilistas Profissionais.
A Manning Elliott LLP evoluiu para uma firma de contabilidade de contadores profissionais verdadeiramente excepcionais que criaram uma cultura de alto desempenho, foco e equilíbrio entre vida pessoal e profissional. Clientes canadenses, norte-americanos e internacionais se beneficiam de nossa variedade de serviços especializados de contabilidade e tributação CPA. Nossa equipe se beneficia de um ambiente de trabalho agradável, focado no desenvolvimento profissional e na satisfação do cliente.
Exemplo de opções de ações Ifrs
Todos os outros planos de opções de ações são considerados uma forma de compensação, que exige o reconhecimento de uma despesa nos termos do US GAAP. O valor da despesa é o valor justo das opções, mas esse valor não é aparente do preço de exercício e apenas do preço de mercado. A avaliação de opções é um conceito de finanças e geralmente se baseia no método Black-Scholes, que está além do escopo deste artigo.
A despesa é registrada igualmente durante todo o período de aquisição, que é o tempo entre a data em que a empresa concede as opções e quando o indivíduo tem permissão para exercer a opção. Em outras palavras, o US GAAP considera as opções "ganhas" pelo empregado durante o período de aquisição. O crédito de entrada é para uma conta de capital adicional especial. Vamos dar uma olhada em um exemplo.
A Friends Company, uma entidade fictícia, concede ao seu CEO 5.000 opções de ações em 1º de janeiro de 20X4. Cada opção permite que o CEO compre uma ação de US $ 1 por US $ 80 em 31 de dezembro de 20X7. O valor de mercado atual da ação é de US $ 75. O valor justo de mercado de uma opção de ação é de US $ 10. A cada ano, a empresa registrará a seguinte entrada de remuneração.
Colocar opções de participação de não controladores em IFRS.
o risco invisvel.
Conteúdo Relacionado.
A opção de venda de participações não controladoras (NCI) refere-se ao dever de uma corporação de adquirir interesses comerciais (por exemplo, ações) do NCI quando o NCI oferece esses interesses para venda. Freqüentemente, o direito do NCI pode ser exercido em uma data fixa no futuro, após o que caduca. Do ponto de vista da empresa que estende esse direito, ela é, em termos econômicos, uma posição vendida sobre ações em tesouraria, ou seja, uma opção de venda por escrito sobre a participação básica subjacente. Este dever de recompra potencial da empresa é freqüentemente discutido na literatura sobre o tratamento contábil da empresa obrigada sob o termo "opção de compra" (ou "instrumentos de mesa").
Essas opções de venda podem ser observadas com relativa frequência na prática em uma variedade de constelações de contratos. Isso também é verdade para empresas que realmente gostariam de não ter nada a ver com derivativos e especialmente com opções. Na maioria dos casos, as opções de venda não são encontradas abertamente na forma de contratos individuais, mas como passagens em outros contratos, por exemplo, no contexto de combinações de negócios (dentro do significado da IFRS 3).
Às vezes, porém, a intenção de passagens contratuais desse tipo é também permitir o acesso ao mercado. Nesses casos, uma empresa precisa, por exemplo, de um parceiro de negócios local que traga os contatos certos, quem sabe como o negócio funciona ou quem permite que a ação empreendedora seja conduzida legalmente (por exemplo, na China). Nesses casos, as opções de venda geralmente também são incorporadas em contratos de serviços e contratos semelhantes.
As opções de colocação do NCI representam uma fonte de erro "popular" nas transações, pois vários aspectos devem ser avaliados. Os erros resultantes às vezes levam a desvios significativos nas demonstrações financeiras consolidadas em IFRS e nos principais indicadores derivados deles. Como o capital próprio e os passivos financeiros são regularmente avaliados ou reconhecidos incorretamente em caso de erro, um número considerável de covenants financeiros típicos também é afetado (o índice de dívida líquida, por exemplo).
Freqüentemente, as opções de venda regulam a saída de um NCI separadamente ou devem ser levadas em consideração diretamente na apresentação de combinações de negócios de acordo com o IFRS 3 (por exemplo, como parte da determinação da contraprestação transferida), ou são incorporadas em ações. com base na remuneração (IFRS 2) (por exemplo, NCI são concedidos aos empregados). O campo de aplicação já deve ser analisado em profundidade por esse motivo.
Como a remuneração baseada em ações já foi objeto de vários artigos nesta série de boletins informativos, esses casos não serão discutidos a seguir. No momento da consolidação integral de uma empresa, cujas ações também são detidas por minoritários, o grupo deve consolidar (completamente) os ativos e passivos da subsidiária e reconhecer as ações que são detidas por acionistas externos como interesses não controladores abertamente no capital social.
Além do reconhecimento da opção de venda (do lado do crédito), a contrapartida (no lado do débito) às vezes causa um rebuliço quando é registrada pela primeira vez e, por essa razão, ambos os problemas serão esclarecidos em termos breves e simplificados. abaixo.
No reconhecimento da opção de venda.
Embora a opção de venda possa ter o perfil de avaliação de uma opção em termos atuariais, ela não é reconhecida a esse valor (IAS 32.18 em conjunto com a IAS 32.23). De acordo com o IFRS, a obrigação decorrente da opção de venda não é, por definição, um derivativo, mas um passivo financeiro (IAS 39.9), que deve ser inicialmente reconhecido pelo valor do reembolso descontado (IAS 32.23).
Para opções de venda clássicas, isso não dá origem ao reconhecimento de um passivo no valor justo da opção, mas ao reconhecimento no valor do valor em dinheiro do próprio preço de exercício. Se a quantia escriturada deste passivo especial tiver de ser ajustada utilizando os princípios gerais de mensuração subsequentes para passivos financeiros, então existe em princípio uma opção, a ser constantemente exercida, para realizar a alteração no valor do passivo no resultado ( P & L) ou reconhecido diretamente no patrimônio da corporação. Esta opção é, obviamente, limitada aos passivos decorrentes dos instrumentos com opção de venda descritos aqui.
Se, por exemplo, existir o direito de vender as ações em dois anos ao valor justo naquele momento, a opção de venda terá um valor de opção matemática de zero, pois o seguinte sempre se aplica na data de exercício: valor de mercado dos interesses = preço do exercício. Um contrato desse tipo, portanto, não apresenta valor intrínseco nem justo. Em contraste, o valor do passivo para a opção de venda é determinado pelo preço de venda esperado (e o desconto específico).
Na postagem do contador da primeira gravação das opções de venda:
Em princípio, um desreconhecimento do NIC ou uma redução direta da parte do patrimônio (grupo) a ser atribuída à controladora pode ser considerada (dependendo do contexto e do contrato, uma mudança no valor do goodwill reconhecido é também concebível). Em termos de decisão, deve-se primeiro avaliar se o NCI já perdeu de fato sua posição de propriedade (“acesso atual”).
A avaliação é baseada nas circunstâncias gerais e deve ser apreciada caso a caso. Em nossa opinião, a participação em mudanças de valor positivo e negativo nas ações e o acesso a dividendos devem ser levados em consideração nesse processo. A posição de propriedade não foi efetivamente perdida, por exemplo, se as ações puderem ser vendidas no vencimento pelo seu valor justo existente naquele momento e o NCI continuar a ter direito a dividendos nesse meio tempo.
Se os acionistas não controladores continuarem a deter a posição de propriedade em termos econômicos, isso leva à empresa que estendeu as opções de venda a uma escolha de métodos com a opção de registrar o lançamento de débito no patrimônio consolidado ou no NCI. Se o acesso atual não existir mais, o método de aquisição antecipado deve necessariamente ser aplicado, e o lançamento de débito deve, portanto, ser necessariamente realizado contra o NCI. Somente uma diferença residual (passivo & NCI) seria registrada em relação ao patrimônio consolidado.
No dia em que a opção de venda é exercida, o direito é exercido (geralmente contra o dinheiro e seus equivalentes) ou prescreve. No caso de o direito prescrever, o desreconhecimento do passivo é feito diretamente contra o patrimônio consolidado.
Pelas razões expostas acima, um projeto de contrato voltado para o futuro protegerá contra surpresas desagradáveis. Em qualquer caso, as implicações contabilísticas de uma opção de venda devem ser avaliadas e, se apropriado, simuladas antes de serem concedidas, a fim de evitar efeitos indesejáveis nos valores-chave do balanço.
Fonte: KPMG Corporate Treasury News, edição 58, agosto de 2016.
Autor: Felix Wacker-Kijewski, Gerente, Assessoria Financeira, fwackerkijewski @ kpmg.
Todos os outros planos de opções de ações são considerados uma forma de compensação, que exige o reconhecimento de uma despesa nos termos do US GAAP. O valor da despesa é o valor justo das opções, mas esse valor não é aparente do preço de exercício e apenas do preço de mercado. A avaliação de opções é um conceito de finanças e geralmente se baseia no método Black-Scholes, que está além do escopo deste artigo.
A despesa é registrada igualmente durante todo o período de aquisição, que é o tempo entre a data em que a empresa concede as opções e quando o indivíduo tem permissão para exercer a opção. Em outras palavras, o US GAAP considera as opções "ganhas" pelo empregado durante o período de aquisição. O crédito de entrada é para uma conta de capital adicional especial. Vamos dar uma olhada em um exemplo.
A Friends Company, uma entidade fictícia, concede ao seu CEO 5.000 opções de ações em 1º de janeiro de 20X4. Cada opção permite que o CEO compre uma ação de US $ 1 por US $ 80 em 31 de dezembro de 20X7. O valor de mercado atual da ação é de US $ 75. O valor justo de mercado de uma opção de ação é de US $ 10. A cada ano, a empresa registrará a seguinte entrada de remuneração.
Colocar opções de participação de não controladores em IFRS.
o risco invisvel.
Conteúdo Relacionado.
A opção de venda de participações não controladoras (NCI) refere-se ao dever de uma corporação de adquirir interesses comerciais (por exemplo, ações) do NCI quando o NCI oferece esses interesses para venda. Freqüentemente, o direito do NCI pode ser exercido em uma data fixa no futuro, após o que caduca. Do ponto de vista da empresa que estende esse direito, ela é, em termos econômicos, uma posição vendida sobre ações em tesouraria, ou seja, uma opção de venda por escrito sobre a participação básica subjacente. Este dever de recompra potencial da empresa é freqüentemente discutido na literatura sobre o tratamento contábil da empresa obrigada sob o termo "opção de compra" (ou "instrumentos de mesa").
Essas opções de venda podem ser observadas com relativa frequência na prática em uma variedade de constelações de contratos. Isso também é verdade para empresas que realmente gostariam de não ter nada a ver com derivativos e especialmente com opções. Na maioria dos casos, as opções de venda não são encontradas abertamente na forma de contratos individuais, mas como passagens em outros contratos, por exemplo, no contexto de combinações de negócios (dentro do significado da IFRS 3).
Às vezes, porém, a intenção de passagens contratuais desse tipo é também permitir o acesso ao mercado. Nesses casos, uma empresa precisa, por exemplo, de um parceiro de negócios local que traga os contatos certos, quem sabe como o negócio funciona ou quem permite que a ação empreendedora seja conduzida legalmente (por exemplo, na China). Nesses casos, as opções de venda geralmente também são incorporadas em contratos de serviços e contratos semelhantes.
As opções de colocação do NCI representam uma fonte de erro "popular" nas transações, pois vários aspectos devem ser avaliados. Os erros resultantes às vezes levam a desvios significativos nas demonstrações financeiras consolidadas em IFRS e nos principais indicadores derivados deles. Como o capital próprio e os passivos financeiros são regularmente avaliados ou reconhecidos incorretamente em caso de erro, um número considerável de covenants financeiros típicos também é afetado (o índice de dívida líquida, por exemplo).
Freqüentemente, as opções de venda regulam a saída de um NCI separadamente ou devem ser levadas em consideração diretamente na apresentação de combinações de negócios de acordo com o IFRS 3 (por exemplo, como parte da determinação da contraprestação transferida), ou são incorporadas em ações. com base na remuneração (IFRS 2) (por exemplo, NCI são concedidos aos empregados). O campo de aplicação já deve ser analisado em profundidade por esse motivo.
Como a remuneração baseada em ações já foi objeto de vários artigos nesta série de boletins informativos, esses casos não serão discutidos a seguir. No momento da consolidação integral de uma empresa, cujas ações também são detidas por minoritários, o grupo deve consolidar (completamente) os ativos e passivos da subsidiária e reconhecer as ações que são detidas por acionistas externos como interesses não controladores abertamente no capital social.
Além do reconhecimento da opção de venda (do lado do crédito), a contrapartida (no lado do débito) às vezes causa um rebuliço quando é registrada pela primeira vez e, por essa razão, ambos os problemas serão esclarecidos em termos breves e simplificados. abaixo.
No reconhecimento da opção de venda.
Embora a opção de venda possa ter o perfil de avaliação de uma opção em termos atuariais, ela não é reconhecida a esse valor (IAS 32.18 em conjunto com a IAS 32.23). De acordo com o IFRS, a obrigação decorrente da opção de venda não é, por definição, um derivativo, mas um passivo financeiro (IAS 39.9), que deve ser inicialmente reconhecido pelo valor do reembolso descontado (IAS 32.23).
Para opções de venda clássicas, isso não dá origem ao reconhecimento de um passivo no valor justo da opção, mas ao reconhecimento no valor do valor em dinheiro do próprio preço de exercício. Se a quantia escriturada deste passivo especial tiver de ser ajustada utilizando os princípios gerais de mensuração subsequentes para passivos financeiros, então existe em princípio uma opção, a ser constantemente exercida, para realizar a alteração no valor do passivo no resultado ( P & L) ou reconhecido diretamente no patrimônio da corporação. Esta opção é, obviamente, limitada aos passivos decorrentes dos instrumentos com opção de venda descritos aqui.
Se, por exemplo, existir o direito de vender as ações em dois anos ao valor justo naquele momento, a opção de venda terá um valor de opção matemática de zero, pois o seguinte sempre se aplica na data de exercício: valor de mercado dos interesses = preço do exercício. Um contrato desse tipo, portanto, não apresenta valor intrínseco nem justo. Em contraste, o valor do passivo para a opção de venda é determinado pelo preço de venda esperado (e o desconto específico).
Na postagem do contador da primeira gravação das opções de venda:
Em princípio, um desreconhecimento do NIC ou uma redução direta da parte do patrimônio (grupo) a ser atribuída à controladora pode ser considerada (dependendo do contexto e do contrato, uma mudança no valor do goodwill reconhecido é também concebível). Em termos de decisão, deve-se primeiro avaliar se o NCI já perdeu de fato sua posição de propriedade (“acesso atual”).
A avaliação é baseada nas circunstâncias gerais e deve ser apreciada caso a caso. Em nossa opinião, a participação em mudanças de valor positivo e negativo nas ações e o acesso a dividendos devem ser levados em consideração nesse processo. A posição de propriedade não foi efetivamente perdida, por exemplo, se as ações puderem ser vendidas no vencimento pelo seu valor justo existente naquele momento e o NCI continuar a ter direito a dividendos nesse meio tempo.
Se os acionistas não controladores continuarem a deter a posição de propriedade em termos econômicos, isso leva à empresa que estendeu as opções de venda a uma escolha de métodos com a opção de registrar o lançamento de débito no patrimônio consolidado ou no NCI. Se o acesso atual não existir mais, o método de aquisição antecipado deve necessariamente ser aplicado, e o lançamento de débito deve, portanto, ser necessariamente realizado contra o NCI. Somente uma diferença residual (passivo & NCI) seria registrada em relação ao patrimônio consolidado.
No dia em que a opção de venda é exercida, o direito é exercido (geralmente contra o dinheiro e seus equivalentes) ou prescreve. No caso de o direito prescrever, o desreconhecimento do passivo é feito diretamente contra o patrimônio consolidado.
Pelas razões expostas acima, um projeto de contrato voltado para o futuro protegerá contra surpresas desagradáveis. Em qualquer caso, as implicações contabilísticas de uma opção de venda devem ser avaliadas e, se apropriado, simuladas antes de serem concedidas, a fim de evitar efeitos indesejáveis nos valores-chave do balanço.
Fonte: KPMG Corporate Treasury News, edição 58, agosto de 2016.
Autor: Felix Wacker-Kijewski, Gerente, Assessoria Financeira, fwackerkijewski @ kpmg.
Комментариев нет:
Отправить комментарий